donc on en revient à dire que c est passer plus de boules à une table pour rien . et le temps est deja assez long dans un casino pour avoir des outils qui ralentissent sans donner d avantage
Pas forcément ourasi, même si les pt dans la plupart des cas ne m'aident pas à 100% elles m'indiquent autre choses. Comme j'ai dis précédemment, les w dégagent beaucoup d'informations et c'est à chacun de ne pas se noyer dans une idée fixe
sam
donc on en revient à dire que c est passer plus de boules à une table pour rien . et le temps est deja assez long dans un casino pour avoir des outils qui ralentissent sans donner d avantage
Pas forcément ourasi, même si les pt dans la plupart des cas ne m'aident pas à 100% elles m'indiquent autre choses. Comme j'ai dis précédemment, les w dégagent beaucoup d'informations et c'est à chacun de ne pas se noyer dans une idée fixe
sam
t'en es a combien de gain exactement ?
tevilsam
me concernant , il ne s agissait pas d idées fixes mais travailler avec les pt . donc le resultat fut de +700
en jouant donc normalement , analyses etc....
puis me vint L IDEE FIXE de comparer avec ma petite et simple loi du tiers. on joue le dominant point barre...donc on oublie la PT
là , miracle . les +700 se sont transformé en + 2300
pour te dire par exemple PT 51 , je suis avec un candidat ou donc j attend 48/49 pour attaquer selon la ligne . manque de bol il sort. comme je suis à 45 pour le moment , lui il lui vient l idée de sortir à 47 . donc c est un coup avorté pour moi .
par contre je suis à 45 et j attaque à 46 ? JE GAGNE.
là les pT je m en fout mais il n empeche que de 700 pieces de gain à 2300 sur les memes permanences , ça commence à compter .
Ok je vois ourasi, on est donc sur la même longueur d'ondes
@méli
+2 400 unités (j'ai stoppé le compte des mises à masse égale car je suis entièrement dessus actuellement)
sam
Désolé, pas vut les messages intermédiaires, mais donc on est tous d'accord que ç'est au cas par cas pour les PT !!
je viens de repenser aux codages sur l idée de geo en W8. toujours pas travaillé dessus mais à mon avis il doit etre plus pret de la verité que tout ce dont on discute.
qd j aurais fini l orniere omega , faudra qd meme que je fasse des fiches pour lui et vous en donner les resultats.ps: inutile de me contacter en MP pour avoir les tableaux, le copright c est geo qui le detient
@ourasi
tu es autorisé à transmettre l'info à JM exclusivement (à lui faire suivre ma reflexion par mail) si tu sens qu'il sait garder sa langue et pour que vous puissiez travailler ensemble (Arte est aussi au parfum mais nous sommes tous les deux occupés sous d'autres cieux : SP500-DAX). Je ne rends pas "la chose" publique, pas parce que c'est le graal absolu (j'en sais rien, n'ai pas travaillé dessus) mais parce que je ne veux pas que ça tombe dans l'escarcelle de l' aviateur belge.
Si vous êtes décidés à bosser dessus faites-moi signe je vous expliquerais la démarche pour tester avec le simulateur nouvellement offert par ARTE, car à l'origine il n'est pas prévu pour un W8.
comme tu sais on ne suit que la sélection #1 et #2 et comme prévu une des deux occupe le devant de la scène à un moment donné :
test Wiesbaden table 3 :
21/10/09
20/10/09
19/10/09
GEO, peut-être en changant les numéros dans la page paramètres avec W6 tu pourrais obtenir quelque chose qui va dans le sens de ton idée. J'ai introduit un déséquilibre dans les candidats 1 & 2.
oui j'ai trouvé à placer mon W8
Au moins JM tu fais la part des choses et je trouve ça bien. Évidement je ne fais pas partie des acheteurs et donc il est normal que je ne peux parler que des méthodes et non de l'auteur mais prendre ces deux choses à part est ce qui fait avancer.
sam
GEO, peut-être en changant les numéros dans la page paramètres avec W6 tu pourrais obtenir quelque chose qui va dans le sens de ton idée. J'ai introduit un déséquilibre dans les candidats 1 & 2.
il y a plus simple
tu selectionnes un W9
dans les parametres tu places dans les 8 premiers lignes tes differentes séries pondérées, en 9eme ligne tu places un numéro fantaisiste , le 37 par ex. et le tour est joué.
@ourasi
"tu es autorisé à transmettre l'info à JM exclusivement (à lui faire suivre ma reflexion par mail) si tu sens qu'il sait garder sa langue et pour que vous puissiez travailler ensemble (Arte est aussi au parfum mais nous sommes tous les deux occupés sous d'autres cieux : SP500-DAX). Je ne rends pas "la chose" publique, pas parce que c'est le graal absolu (j'en sais rien, n'ai pas travaillé dessus) mais parce que je ne veux pas que ça tombe dans l'escarcelle de l' aviateur belge.
Si vous êtes décidés à bosser dessus faites-moi signe je vous expliquerais la démarche pour tester avec le simulateur nouvellement offert par ARTE, car à l'origine il n'est pas prévu pour un W8.
comme tu sais on ne suit que la sélection #1 et #2 et comme prévu une des deux occupe le devant de la scène à un moment donné :"
salut geo ,
ben ok pour me familiariser avec un simulateur sur ton idée si ça tient toujours.
aucun risque pour l escarcelle de l aviateur , sauf à pirater un disque dur externe
salut geo ,
ben ok pour me familiariser avec un simulateur sur ton idée si ça tient toujours.
voir ici pour la procédure avec le simulateur d' ARTE :
roulette/article2390-225.html#p61423
ok merçi , kje finirais dabord mes tests sur omega mais ensuite je vais regarder ça de plus pret , ou par intermitance en attendant.
On voit bien pourquoi tu es si fort. Bon raisonnement. 
Très fort
Désolé, pas vut les messages intermédiaires, mais donc on est tous d'accord que ç'est au cas par cas pour les PT !!
traiter avec les PT, que les PR soient en avance ou en retard, c'est bien pour une analyse mais n'est-ce pas une fausse idée d'un supposé retour à l' équilibre ?
Désolé, pas vut les messages intermédiaires, mais donc on est tous d'accord que ç'est au cas par cas pour les PT !!
traiter avec les PT, que les PR soient en avance ou en retard, c'est bien pour une analyse mais n'est-ce pas une fausse idée d'un supposé retour à l' équilibre ?
C'est juste jouer pour une tendance à mon avis ; plus les pr avancent vite ,plus les pt à remplir (selon la position réelle) deviennent rare. En quelques sorte cela t'oblige à suivre la tendance. Je pense aussi que peu importe le système utilisé si on rentre les principes de retour à l'équilibre ou écarts etc dedans, le système devient moyen (mais tout n'est pas à jeter en bloc non plus).
sam
C'est idem pour moi, j'ai toujours considéré les pt comme JM l'explique (en limite).En les considérant comme des moyennes, j'ai connu beaucoup trop de vagues (sur mes tests) pour aboutir à quelque chose de sérieux.
sam
ouais... fais du surf , ça aide!!!
